Arminera 2015: el potencial de la industria minera

La décima edición de la exposición internacional de minería, Arminera 2015, que se desarrolló en Costa Salguero hasta el 07 de mayo, tuvo en su segunda jornada uno de los platos fuertes: la mesa redonda “Potencial minero en un contexto eleccionario” a cargo de Alejandro Catterberg (Poliarquía), Daniel Montamat (ex secretario de Energía) y Hugo Nielson (Fundación DAR).
Fuera de programación la visita del secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, generó una charla informal con los asistentes sobre el desarrollo y potencialidad de la minería en la Argentina en el stand que posee la secretaria a su cargo.
El funcionario resaltó el proceso de industrialización y sustitución de importaciones que se dio en la última década en el sector. “Entre el 2003 y hoy el sector de servicios mineros ha crecido 1000 % en termino de actores. Había poco menos de 500 empresarios de servicios en la Argentina de comienzo de siglo, hoy hay censados –a través de la resolución de AFIP 3692- más de 6000. Esto es la consecuencia de la aplicación de políticas activas”, afirmó. Y dejo un mensaje esperanzador: “Vienen muy buenos tiempos para actividad minera en la Argentina”.
En un auditorio lleno Damián Altgelt, gerente general de CAEM, presentó a los panelistas y dio comienzo a la mesa de especialistas. Catterberg, el primero en exponer, explicó cómo se movilizaron las tendencias electorales en los últimos tiempos: imagen positiva de la presidenta, intención de voto de los principales candidatos. Y consideró que, a medida que se acerque la definición de listas, se irá hacia una polarización cada vez mayor entre dos presidenciables: Scioli y Macri.
Luego, llegó el turno de Montamat que se refirió, en el inicio de su exposición, a las restricciones a la minería a cielo abierto que poseen muchas provincias -7 en la actualidad- y el impacto que tendría para el país si eso se generaliza. “De los 21 proyectos más grandes a ejecutar con un costo de capital de US$ 32.000 millones -desde el inicio de la construcción- las 2/3 partes pertenecen a minería de cielo abierto. Estamos hablando de una inversión de US$ 21.400 millones. Es decir, 66% del potencial de inversión en nuevos proyectos mineros, si se lleva adelante esta restricción, quedaría cancelada. Las exportaciones se reducirían en US$ 8.000 millones en divisas adicionales”, explicó.
El desarrollo del potencial minero que posee el país para Montamat es vital. “Nuestro país ocupa el lugar 15° en el mundo en la producción y reservas de oro. De acuerdo a los recursos inferidos podríamos ocupar el lugar número 8° en producción si desarrollamos el potencial y mantenemos las minas actuales. En reservas de plata, de acuerdo con datos de GEMERA, estamos en el 7° lugar y podríamos pasar al 4° lugar. En cobre tenemos un gran potencial podríamos pasar a estar entre las 10 primeras posiciones mundiales. Es decir, entre oro, plata y cobre pasaríamos de exportar US$ 3.141 a US$ 10.712 millones, con lo cual estaríamos comprometiendo inversiones en minerales metalíferos de más de US$ 18.300 millones. Y en no metalíferos -litio, potasio- podríamos alcanzar los US$ 1.595 millones en exportaciones si desarrollamos el potencial.”, sostuvo el ex funcionario de La Alianza.
Montamat consideró que para que el sector alce su máximo desarrollo se deben aplicar una serie de prácticas y políticas como; gravar la renta neta y no la renta bruta, fomentar la reinversión de utilidades, incentivar la sinergia en la cadena productiva y la promoción de desarrollo de proveedores, articular la inversión pública y privada para facilitar la logística y se debe promover el uso racional de la energía y fuentes renovables.
“En el corto plazo, próximos cuatro años, Argentina podría recibir inversiones por cerca de unos US$ 20.000 millones. Estos proyectos ya están factibilizados, algunos estuvieron a punto de ponerse en marcha, pero por diferentes razones como la baja de los precios de los commodities, así como también con algunas cuestiones internas que deberíamos emprolijar no comenzaron”, afirmó el miembro del think tank del sciolismo.
Nielson consideró necesario un acuerdo que trascienda los egoísmos partidarios para la minería y propuso: “Todos los candidatos deberían comprometerse -cualquiera fuese el resultado- en una plataforma común mínima para que los próximos 10-15 años se mantengan las reglas de juego. Y eso pasa por reflotar el acuerdo federal minero que existe, que se firmó, que es una ley y de a poco se fue dejando de lado por diferentes razones”.

Fuente: El Inversor Online